¿Qué califica como haber “viajado por el mundo”?

Mucha gente dice que quiere haber “viajado por el mundo”, pero ¿cómo podemos cuantificar esto? Países visitados? Sellos de pasaporte? ¿Fronteras cruzadas?

¿Cuántas veces has escuchado a alguien decirlo? ¿O leer una publicación de blog al respecto? ¿Lo has visto en un estado de Instagram o en una lista de deseos? Decenas de personas (incluyéndome a mí) dicen que quieren “viajar por el mundo”, pero ¿cómo podemos cuantificar esto? ¿Por el número de países visitados? Sellos en nuestros pasaportes? ¿Fronteras cruzadas? Culturas experimentadas?

Kia hizo esta pregunta en Quora hace un tiempo y recibió una respuesta de Jay Wacker, un exprofesor de Stanford que ofreció el Mapa de Riesgo de Hasbro como medida, sugiriendo que puedes decir que has viajado por el mundo una vez que hayas visitado la mitad de los territorios en el mapa – eso es 21 de 42 en total.

En abril de 2014, Kia y yo habíamos viajado a 15 o 16 regiones del mapa de riesgo cada uno, pero ninguno de nosotros había visto el Océano Pacífico ni había estado en América del Sur. Nuestro primer gran viaje es, sin duda, nuestro viaje más audaz hasta la fecha y seguramente nos otorgará el honor de haber recorrido el mundo.

Dejando a un lado la Antártida, habremos visto cada continente con un total de 60 o 70 países en los 21 territorios necesarios para calificar como “viajeros del mundo”.

Todos tendrán sus propios criterios para responder a esta pregunta. Ya se trate de países, continentes, culturas, idiomas o territorios del mapa de riesgo, a continuación se presentan algunos puntos interesantes a considerar.

El problema de Europa

Europa es uno de los continentes más pequeños en términos de masa terrestre (solo Oceanía es más pequeña); es el tercero más grande en población pero tiene el segundo número más alto de países, 47 en total, lo que lo convierte en uno de los continentes más densos y compactos en términos de población y fronteras.

He viajado a más de 30 países europeos, lo que es enormemente desproporcionado con respecto a los otros continentes que he visitado.

Si los visitara a todos, contaría como una cuarta parte de todos los estados del mundo, pero representaría solo el 6,8% de la masa terrestre del mundo. Si luego hubiera visitado todos los países de África (54), habría visitado más de la mitad de los países del mundo, pero solo en dos continentes y menos de una cuarta parte de la masa continental del mundo, menos que en Asia solamente.

Viajar por Europa solo incluirá muchos países, pero ¿realmente ofrecería una variedad de culturas y personas?

El problema de Rusia

He estado en dos ciudades de Rusia, San Petersburgo y Moscú, pero gané la mitad de Asia en el mapa mundial gracias al tamaño ridículo de Rusia. De los EE. UU., Solo he visto visitar un puñado de estados y ganar un país que se extiende a ambos lados de un continente que se extiende desde el Pacífico hasta el Océano Atlántico. He visto un porcentaje relativamente pequeño de China, pero he ganado un país que es casi del tamaño de Europa.

En la respuesta de Jay sobre Quora, destaca la diferencia entre visitar una ciudad y viajar por las tierras de un país: “Si visita Moscú, está bien, ha estado en Rusia. Si recorre lentamente todos los Oblasts, seguramente habrá viajado por más partes del mundo.“

No quiero ser el tipo de viajero que solo está interesado en tachar países de una lista (aunque tengo una lista). Prefiero recorrer paisajes y escalar montañas. Al mismo tiempo, no soy un snob de viajes. yo tener estado en Rusia. Un día espero tomar el ferrocarril transiberiano a través de Rusia y ver más, pero por ahora, si alguien pregunta, he estado en Rusia.

La escala

Cambiando de avión en Corea del Sur en el camino de regreso de Camboya, tenía seis horas para matar. El aeropuerto internacional de Incheon, por moderno y encantador que sea, no me gustó mucho, así que me sellaron el pasaporte, abordé un tren lanzadera y me dirigí a la ciudad.

Decir que vi Seúl sería una mentira, pero vi algo de Seúl, lo suficiente como para tener un estómago extraño con unos fideos redondos de un puesto de comida callejera de todos modos.

Usando los criterios del Mapa de Riesgo, de alguna manera gané el territorio de Mongolia, lo cual creo que es un poco injusto por decir lo mínimo. Kia había hecho el mismo viaje unas semanas antes y había pasado su tiempo deambulando por los salones del aeropuerto, por lo que (bastante amargamente) no ganó el territorio.

He tenido escalas en un par de aeropuertos en países que no he visitado correctamente y no los incluyo en la lista de países que he visitado (Doha en Qatar y Colombo, en Sri Lanka).

Creo que si no cruzas la frontera y obtienes un sello (o similar), entonces no cuenta. Tomaré Corea del Sur (y Mongolia) ya que me tomé el tiempo para entrar y ver algo (aunque solo sea una pequeña proporción) del país. Pero Qatar y Sri Lanka no pasan el corte.

Cual lista

Oficialmente solo hay 191 países que no están en disputa. Sin embargo, podría decirse que hay hasta 257 países o estados en el mundo; esa es una discrepancia bastante grande. Hay todo tipo de problemas: ciertos estados son reconocidos por algunos países y no por otros; algunos son protectorados de antiguos imperios; miembros de la Commonwealth; regiones autónomas poco claras y algunas son reclamadas por otros estados.

Decidir qué constituye realmente un país puede ser un atolladero político. ¿Taiwán es un país independiente? No según la ONU o China. ¿Los Territorios Palestinos? ¿Kosovo? Depende a quién le preguntes.

Recientemente, en un viaje al Caribe, tuvimos la oportunidad de hacer una excursión de un día a Montserrat. Inicialmente asumí que era un país por derecho propio, pero en realidad es un territorio británico de ultramar. Ni siquiera sabía que esas cosas todavía existían, ¿no está muerto el Imperio?

Descargué una lista bastante completa de estados del mundo. Hay 245 en mi lista, incluidos los 192 estados miembros de la ONU. Marco las que he visitado y agrego una fecha. Hasta ahora, el único que no es un estado miembro de la ONU es la Ciudad del Vaticano … Dios sabe lo que haré si alguna vez visito las Malvinas / Falklands …

El mapa de riesgo es

Después de mucha deliberación, decidí establecerme en el Mapa de Riesgos. Esto no es de ninguna manera ideal, ya que todavía hay problemas: el dilema Corea del Sur / Mongolia mencionado anteriormente, por decir lo menos.

Sin embargo, aborda los problemas de Rusia y Europa. Mi viaje a Moscú y San Petersburgo significa que solo gano Ucrania. Del mismo modo, Nueva York solo me gana el este de EE. UU. En comparación con dos países que abarcan continentes enteros. Y, marcando los 47 países de Europa, solo conseguiré siete territorios.

Finalmente, también se navega por el atolladero político y potencialmente controvertido de las listas de países. El mapa de riesgo se divide en regiones que abarcan aproximadamente áreas geopolíticas y no intenta incluir todos los países o sus límites reales. Los nombres en el mapa de riesgos son bastante confusos, aunque en realidad son irrelevantes. Son las áreas que cubren las que son importantes.

Con todo eso en mente, juzgaré si he viajado o no por el mundo utilizando el pensamiento de Jay: “llegar a la mitad de las 42 regiones diferentes en el mapa de Riesgo es una mejor muestra del mundo “.

Creo que tiene razón y es un buen juego para jugar… aunque probablemente sea infructuoso. Tan pronto como tenga el 21, empezaré a pensar en visitar los otros 21.

No importa cómo mido mis viajes, tengo el error.

---

Si te ha gustado este artículo, te recomendamos el excelente On The Map de Simon Garfield: Por qué el mundo se ve como es.

Imagen principal: Dreamstime